本文转自知乎；作者：song_1118_GP

高亮的屏幕

这次借测的DELL Precision 7560，CPU是可选酷睿的最高配i9-11950H，GPU自然是笔者期待依旧的RTX 3080，但是屏幕并不是最高配。

7560可选屏幕为四种，官方有详细的列表，其中最高配的屏幕分辨率为UHD，亮度高达600尼特，对比度典型值也高达6000比1，由此功耗最大值也高达18瓦，看参数就令笔者心旷神怡。

而这台7560的屏幕分辨率为FHD，不支持触摸功能，笔者开机之后感觉屏幕亮度非常高，所以断定，此机屏幕应该是以上可选屏幕列表中的第二个。其官方参数为：

· 宽视角WVA；

· 背光WLED；

· 亮度为500尼特；

· 色域为100% DCIP3；

· 对比度典型值为600比1；

· 刷新率为60赫兹；

· 功耗最大值为7.2瓦；

· 防眩光。

使用AIDA64和HWiNFO64查看屏幕信息，显示是奇美电子出品，型号为156HCA，DELL P/N为DPVHHF。

使用Spyder X Elite对其进行了测量，结果如下。

色域（Gamut）：

· 100% sRGB；

· 87% AdobeRGB；

· 98% P3；

· 85% NTSC；

其中98% P3的结果，和官方宣称的100% DCIP3色域相差2%不排除笔者是测量仪器或测量环境造成的测量误差。而100% sRGB的结果也令人满意。

色调响应(Tone Response)：

· 色调响应曲线和显示伽马（显示光度）2.2之间，存在有0.03的差距；

· 灰阶在20~80%的差距很小，灰阶范围约在6050至5975开尔文之间。

亮度和对比度(Brightness and Contrast)：

· 亮度最大值为631.7尼特，非常高！

· 实测对比度在最高亮度时为1150:1，非常不错！

· 在此方面的测量结果，远高于官方参数的600尼特和600比1的对比度。

此实测亮度和对比度，绝对是属于当下优秀屏幕。

屏幕的均匀性(Screen Uniformitu)：

· 色彩亮度的均匀性，在亮度最高时出现的最高Delta E值为5.6；

· 此屏幕的上部中央的色彩亮度为最高处，右下角和左下角的色彩亮度稍微偏低；

总体来说，此屏幕的色彩亮度差异不大，均匀性比较良好。

· 在100%亮度时，出现了亮度最大差异值为14%；

· 和上面色彩亮度类似，上部中央亮度为最高处，右下角和左下角屏幕亮度稍偏低；

总体来说，此屏幕的亮度差异不太大，均匀性还算良好。

色彩精确度(Color Accuracy)：

Delta E值在5E时出现了最大值3.21，均值为1.85，整体比较优秀：

综合评价(Monitor Rating)：

最终，按照Spyder X Elite的评价标准，给予此屏幕如下综合评价(Monitor Rating)：

· 色域和对比度给予了5星满分；

· 白点、色彩均匀度和色彩精度给予了4星评分；

· 亮度均匀性给予3.5星评分；

· 色调响应给予3星评分

· 最终综合评分为4星。

从以上实测数据来看，此台7560采用的屏幕，其显示效果属于优秀之列。

特别是其最高亮度超过600尼特，对比度更是高达1150比:1，所以，在户外光线明亮之处，此台7560的屏幕，笔者实测保有很不错的观看效果：

在阳光照射之下，屏幕显示效果也能良好的正常使用。

不过，其分辨率为FHD，这对于部分有需要、或盲目追求超高分辨率的用户来说，稍觉遗憾，毕竟更高的2.5K或4K分辨率，能带来更好的画面精细度和显示内容。

所以，如有需要更高分辨率的用户，可以按照上面官方可选屏幕参数，选择HDR600的4K屏幕，其亮度会更高、而色域也是100% Adobe，对比度高达惊人的6000比1。应该更适合于设计创作用户。

当然，也不可否认，在畅玩游戏之时，FHD分辨率之下的画面流畅度，是绝对比4K分辨率要好的。同时其运行功耗，也比可选的4K屏幕足足低了10瓦，由此电池续航成绩会更好。

取舍得失，审时度势，诸君自定！

驱动的延时

对7560预装的Windows 10家庭中文版进行了更新， 同时显卡、声卡、无线网卡三者的驱动，也更新到当下官方最新版。

使用LatencyMon对7560进行驱动延时检测， LatencyMon持续运行检测18分钟都显示全面绿色，说明驱动延时表现非常优秀。

然后将其BIOS更新到官方当下最新版本1.4.0。

为了普及一些重要常识，这次更新BIOS的过程，笔者有全程拍摄视频，并进行了全程解说，有需要的读者可以观看一下，视频链接如下：

更新BIOS到最新的1.4.0版本之后，再度使用LatencyMon对7560进行了驱动延时检测，也是全面绿色，而且数值比更新之前更低。

DELL的努力可喜可贺，终于不再是笔者两个月之前、测试DELL Precision 7760之时、LatencyMon的检测结果使人忧心忡忡了。

CPU的发挥

此台7560的CPU为intel酷睿i9-11950H，使用HWiNFO64查看信息，其包含了集成显卡UHD；也使用AIDA64 CPUID分别查看了在混合显卡状态和独立显卡状态时的信息，均显示正常。

使用CPU-Z查看信息，同时使用其性能测试对比功能，发现i9-11950H的单核和多核性能，和桌面版intel 酷睿i9-9900KF、i7-10700和i9-11900K以及i9-10900K相比，和前两者伯仲之间，但低于后两者。

Intel酷睿i9-11950H，在NBC移动版CPU综合性能排行榜上，位于第二，仅次于intel 酷睿i9-11980HK。

Cinebench R15/R20/R23

在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中，此台此台7560之上i9-11950H表现良好：

· R15多核得分为1919；

· R15单核得分为236；

· R20多核得分为4511；

· R20单核得分为598；

· R23多核得分为11796；

· R23单核得分为1553；

其多核得分，低于对比机型中的以下几个：

· 机械革命蛟龙7的R9-5900HX；

· ASUS ROG冰刃5 Plus 的i9-11900H；

· 和DELL Precision 7760的i9-11950H；

其单核得分，则均稍有差异。

以上Cinebench R15、R20和R23三个基准性能测试，都是在BIOS更新为1.4.0之后进行；

此台7560预装系统是Windows 10家庭中文版，所以其预设电源计划只有平衡；

测试时， 在平衡计划中设置为最佳性能。

同时，启动DELL Power Manager，将散热管理设置为疾速。

Cinebench R15 Multi Loop

在考验CPU高负荷长时间运行时稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中，由于出现的结果有点特殊，笔者重复进行了第二次测试。

7560的i9-11950H两次测试的多核得分情形如下：

峰值分别为1916.44和1929.38；

· 均值分别为1822.78和1867.68；

· 谷值分别为1423.18和1403.66；

两次相同测试之间的差距并不很大，但问题是每一次的峰值和谷值之间的差距都很大。

在得分曲线图中，两次得分曲线分别是橙色和白色，可以看出两者都在期间发生了剧烈波动。

这表明，在测试期间，CPU发生了明显的降频节流现象（throtting valve），发生的原因，一般是CPU核心温度达到阈值所致。