本文转自知乎；作者：song_1118_GP

在中篇中，已经完成了对7560三大性能部件和主要硬件之一显示器的单项测试，7560各部件的表现，除了部分地方存在疑问之外，基本都是种子选手应有的表现。 作为一台由众多部件组合而成的整机，如同男子四百米接力赛一样，需要四位选手各自提高、互相密切配合、教练优良指导、场地不出问题、观众气氛助威，诸多影响因素得到尽量接近完美的整合，才能拿到好成绩。

不过，严格说来，7560的整机成绩，并不是一场接力赛，而是一支篮球队，全体队员都在场上一起拼搏配合，只有少数队员可以替补更换（如硬盘内存）。

由于笔者这次测试的7560，是朋友友情借测，加上国庆长假来临，所以时间安排上比较紧密，并没有更换更好性能的硬盘和内存，也没有全新安装Windows 10专业工作站版进行测试。

可以说这次测试，只是Precision 7560的一次友谊赛。

性能的综合

PCMark 8

使用PCMark 8，对7750的A、C1和C2三个状态，分别进行了整机综合性能测试，然后和对比机型进行比较，情况如下：

7750的C2状态的总分，为其A状态的106.24%，差距比中篇中各自的3DMark总分对比要大；

7560的C2状态的总分，和冰刃5 Plus GX703相比，差距在1.14%到5.83%之间；

和机械革命蛟龙7相比，差距缩小到-1.66%到2.24%之间；

至于对比机型中所有使用上代移动专业显卡RTX 5000的机型，差距则是为-31.28%到-6.37%之间，全面胜出。

PCMark 10

使用PCMark 10，对7560三个状态分别进行了整机综合性能测试，然后和对比机型比较，情况和上面PCMark 8时类似，不再重复描述。

SPECwpc 2.1

使用行业综合性能基准测试软件SPECwpc 2.1，对7560三个状态分别分别进行了测试，将得到的结果进行对比，情形如下：

此时，7560 的C2状态，其总分突飞猛进， 高出A和C1状态近20%；

高出机械革命蛟龙7在30%左右；

高出对比机型中所有采用RTX5000显卡的机型，分别达8.83%至44.94%。

仅次于冰刃5 Plus Turbo状态一点点，为其98.22%；

这在笔者的意料之外。

特别是高出17英寸机型----机械革命蛟龙7----达30%左右这一点。

先不分析，继续下一个测试。

SPECworkstation 3.04/3.10

使用行业综合性能基准测试软件SPECworkstation 3.10，对7560三个状态进行了测试，得到的结果进行对比，情形和上面基本一样。

这样看来，虽然蛟龙7的RTX 3080拥有165瓦设定最高功率，远高于7560的110瓦，但蛟龙7的显卡，采用的总线是PCIe 3.0 x 8，最终似乎由此造成7560全胜？

但仔细一想，似乎不对，如果真是这样的话，为何在中篇的3DMark和SPECgpcViewperf 等显卡单项测试中，并不是如此？

这样一来，最大可能性，就只有CPU了：

即，在这样的行业综合基准测试中，intel酷睿处理器，比AMD锐龙处理器，能取得更好的成绩。

同理，7560采用的新一代11代intel酷睿处理器，自然是比采用10代intel酷睿处理器的对比机型，取得的成绩要高。

需要提示的是，不排除这个成绩对比可能存在一些问题，因为7560、蛟龙7和冰刃5 Plus GX703测试时，采用的SPECworkstation 版本是3.10，而其他机型是3.04。

UL Procyon

UL Procyon 是UL新款基准测试软件，测试时必须使运行Adobe Photoshop、Lightroom和Premiere Pro，主要用于对创作笔记本电脑的图片和视频编辑的性能进行测试。

7560在A、C1和C2三个状态，使用UL Procyon测试，得到的结果如下：

Photo Editing得分分别为7950、8474、8349，C1的得分稍高于C2；

Video Editing 得分分别为5619、6072、6053，同样是C1的得分稍高于C2.

和其他机型进行对比的情形如下：

7560的得分，仅次于17英寸机型冰刃5 Plus，以C1为基准，差距在2.11%到4.03%之间；

15英寸的7560的得分，比其他4款17英寸的机型都要好。

从这个对比结果来看，在图像编辑和视频编辑上，7560的性能发挥非常不错。

PassMark PerformanceTest

这是最后一个综合性能对比。

选取了之前测试的3款17英寸机型、分别在两个显卡模式、一共6个成绩，和7560进行对比。

而7560，同样是测试了A、C1和C2三个状态的成绩。

在对比图表中，以上9个成绩的排列顺序如下：

ROG 冰刃5 Plus GX703 独立显卡模式

ROG 冰刃5 Plus GX703 混合显卡模式

机械革命蛟龙7混合显卡模式

机械革命蛟龙7独立显卡模式

HP ZBook Fury 17混合显卡模式

HP ZBook Fury 17混合显卡模式

DELL Precision 7560-A状态

DELL Precision 7560-C1状态

DELL Precision 7560-C2状态

PassMark PerformanceTest CPU Mark测试结果：

7560的三个状态得分分别为23187、23091、23375；

低于ROG 冰刃5 Plus GX703的i9-11900H，低于机械革命蛟龙7的Ryzen 9 5900HX；

PassMark PerformanceTest 2D Mark测试结果：

7560的三个状态得分分别为364、1144、1176；

其中C2的得分1176，名列第一；

PassMark PerformanceTest 3D Mark测试结果：

7560的三个状态得分分别为16780、19690、19717；

最高的C2得分，仅次于ROG 冰刃5 Plus GX703得分21024，差距为6.22%。

PassMark PerformanceTest Memory Mark测试结果：

7560的三个状态得分分别为2717、2738、2793；

发现2021年的新机型的DDR4-3200内存的表现，都不如去年的HP ZBook Fury 17的DDR4-2666。

PassMark PerformanceTest Disk Mark测试结果：

7560的三个状态得分分别为28854、26838、29168；

明显不如ROG 冰刃5 Plus GX703上Samsung PM9A1，得分差距高达35%。

仔细查看7560上三星PM9A1，发现其上面明确注明了是PCIe Gen3x4；

其工作直流电电压为3.3伏特，电流为1.8安培；

而三星 PCIe Gen4x4版本的M.2 SDD的工作电压，一般是2.9伏特。

依据以上，PassMark PerformanceTest给予的最终总分是：

7560 C2状态的总分为8069分，排名第二；

仅次于ROG 冰刃5 Plus GX703独立显卡状态；

比17英寸的HP ZBook Fury 17 G7稍高；

高出17英寸的机械革命蛟龙7独立显卡状态约8.69%。

综合以上多种单项和综合性能基准测试的结果，笔者认为，7560在性能发挥上，有如下结论：

7560的CPU性能发挥不能说很优秀；

其i9-11950H的成绩，和17英寸冰刃5 Plus GX703的i9-11900H比较，有一段明显差距；

在中篇的Cinebench R15多核循环测试中，得分曲线出现了明显剧烈的波动，说明在长时间高负荷压力测试下，CPU出现了明显的降频节流现象（throtting valve）。

7560的GPU的性能表现，则发挥优秀；

3DMark得分，稍低于17英寸同显卡机型；

在专业图形性能上，能反超17英寸同显卡的机械革命蛟龙7；

在PassMark PerformanceTest 3D Mark，也反超17英寸同显卡的机械革命蛟龙7。

其内存性能，在PassMark PerformanceTest Memory Mark基准测试中，表现不好；

和其他两款同显卡机型一样，三者DDR4 3200MHz内存的测试成绩，还不如去年HP ZBook Fury 17 G7的DDR4-2666MHz内存。

其采用的硬盘，是DELL定制的节能版三星PM9A1，符合PCIe Gen3.0x4 SSD的表现；

7560支持PCIe Gen4.0x4 SSD，用户可自行更换性能更好的PCIe Gen4.0x4 SSD。

这样看来，这台7560的短板，似乎就是CPU和内存，这两者的性能发挥欠佳。

内存是可以自行更换的，7560还支持使用DDR4-3466MHz的内存，笔者在DELL官网，已经购买了两条16GB的DDR4-3466MHz内存。但这次由于时间关系，来不及在7560上进行实测，将安排在之后的7760评测中进行。

CPU是基本无法自行更换的，就只有研究其出现降频节流的原因所在，看是否可以解决问题。

必须地拷机

为了了解原因所在，当然是进行必不可少的压力测试。

3DMark Stree Tests

使用3DMark Stree Tests，对7560的A、C1和C2三个状态进行了测试。

Time Spy Stree Test的稳定度97.9%、98.0%和98.0%，全部通过：

难度相对更大的Fire Strike Stree Tests，A的稳定度是95.3%，没有通过；

C1和C2都是98.3%，两者顺利通过。

以上测试结果表明，7560在独立显卡状态之下，其GPU的稳定性，比混合显卡状态下更好。

下面的烤机稳定性测试，均在C2状态下进行。

AIDA64 Stress FPU

使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU，对7560的CPU，进行了30分钟的持续压力测试，屏幕截图如下所示：

使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据，可以看到关键数值如下：

CPU功耗峰值为69.14瓦，均值为63.89瓦；

CPU温度峰值为100摄氏度，均值为98.75摄氏度；

CPU频率峰值为4788MHz，均值为3280MHz。

期间，GPU功耗均值为14瓦左右，温度均值为56摄氏度左右；

期间，PL1前90秒有发生一次起伏，90秒之后一直稳定在75瓦直到测试结束，最终均值为73.48瓦。