IDC将这个市场称为融合系统(Converged System)，分为4个领域：

• 集成基础架构 Integrated Infrastructure (II) 

• 认证参考系统 Certified Reference Systems (CR) 

• 超融合系统 Hyperconverged Systems (HC) 

• 集成平台 Integrated Platforms (IP)

Gartner将这个市场称为集成系统 (Integrated System)，也分为4个领域：

• 集成基础架构系统 Integrated infrastructure systems (IISs) 

• 集成参考架构 Integrated reference architectures (IRAs) 

• 超融合集成系统 Hyperconverged integrated systems (HCISs)

• 集成堆栈系统 Integrated stack systems (ISSs) 

两家机构的分类方式是类似的，四个领域是一一对应的。那么vSAN Ready Node属于第二类认证参考系统 Certified Reference Systems (CR) 或集成参考架构 Integrated reference architectures (IRAs) ；而VxRail属于第三类超融合系统 Hyperconverged Systems (HC)  或 超融合集成系统 Hyperconverged integrated systems (HCISs)。所以，两种其实属于不同类的产品，没有可比较性。

当然，想要实现有计算，有存储，有容灾，有保护，有云，软硬一体打包使用的“超融合”，可以有多种方法，总结下来可以分为三种：

• 完全DIY：自己选择服务器，配置CPU、内存、硬盘、网络，自己采购vSphere和vSAN，自己选择数据保护方案；

• 采用vSAN Ready Node: 采用经过VMWare认证体系的vSAN Ready Node服务器， 自行采购vSphere和vSAN，自己选择数据保护方案；

• 采用一体化VxRail：服务器和VMWare，数据保护和云解决方案都由统一厂家提供；
  

DIY方式我就不过多介绍了，各种软件定义存储包括vSAN，对服务器平台有严格的兼容性要求，具体到CPU型号，BIOS版本，主板固件，SSD盘型号，硬盘品牌，甚至到硬盘Firmware，除非你是VMWare QA部门员工，或者想免费帮VMWare做兼容性测试。企业级数据中心环境，就不要考虑这种方式了吧（已经有很多用户遇到过无数坑啦）。

vSAN Ready Node正是解决了上面讲到的兼容性问题，各个服务器厂家根据vSAN的要求定制了自己的服务器，用户可以根据自己的配置选择品牌和型号。这种产品方式的确可以帮助用户快速构建一套vSAN软件定义存储基础架构，因为其不包含现代化数据中心趋势必须的其他软件定义解决方案，成本的确会比VxRail要低。但如果将两种产品中所包含的解决方案取齐，并且计算长时间使用的整体TCO话，那么VxRail是要有明显趋势的。

第三方咨询架构Silverton Consulting专门针对VxRail和vSAN Ready Node (vSRN)的TCO做了一个对比报告。总体上看，在三年使用期限内，VxRail整体TCO要比vSRN低21%~30%。

报告中设定VxRail和利用vSAN Ready Node搭建(DIY)超融合，两种产品有同样的配置：Dual CPU, 256GB内存，2400GBSSD，2块3.8TB SSD，2x10GbE网络（相当于VxRail E系列配置）。然后设定了3种规模集群：

• 小型集群：起始4节点，每年增加1节点；

• 中型集群：起始8节点，每年增加1节点；

• 大型集群：起始16节点，每年增加2节点；

为了反应用户每年业务的增长，假设小型和中型集群每年增加1节点，大型集群每年增加2节点。所以三年后，小型集群和中型集群为7节点和11节点，大型集群为22节点。

用户需要购买等量的RP4VM和CloudArrary许可。同时，也将产品和PS服务的折扣考虑进来。

下面图展示了三年整体TCO比较，可以看出来每年VxRail HW Capex（蓝色）的确高于DIY Capex，但是VxRail包含了VMWare和其他软件，SW Capex为0，而DIY还需要单独购买其他软件有SW Capex（橘黄），而VxRail售后服务（灰色）Opex也要比DIY单独购买服务要低。所以DIY三年整体TCO还是要高出很多。

而下面这张图展示了第一年VxRail和DIY Capex的细节，分为：

• 服务器硬件费用

• 服务器3年维保

• 服务器安装服务

• vSAN License费用

• 附加软件费用

• vSAN3年维保

• 附件软件3年维保

• vSAN安装服务

其中的价格比对经过了网上询价和销售折扣的严格考量。

下面这个图表展示了3年TCO中Opex的细节，分为:

• 3yrs HW service request (SR), 

• 3yrs SW SR,

• 3yrs install/upgrade SR, 

• 3yrs HW/SW install/upgrade SR

• 3yrs day to day monitor and admin 

人工费用是从Google查询出 USA IT admin average salary，然后根据Small, Medium, Large不同规模30%递增cost，因为越大规模集群的维护要求的admin素质就越高。另外，还设定了故障发生的频率和范围。

说到这里，一算TCO有的朋友可能会提出疑问，我们祖国地大物博、人口众多，什么都缺就是不缺人，人工费用和美国没有类比性。我想说随着经济发展以及国内地产的效应，我们的人工费用已经不低了，君不见各大制造行业纷纷在东南亚重建新厂房，哪怕舍弃原有中国厂房，因为考虑人工成本新建厂房也要划算的多。

由于VxRail是由统一厂家服务，而DIY则是需要不同的厂家。所以设定DIY解决问题的时间是VxRail的1.75倍。

软硬件升级中，VxRail可以通过Manager一键自动化完成；而对于DIY则需要admin首先验证兼容性，然后手工去完成。所以设定DIY时间是VxRail Manager的两倍。

经过了比较详细的论证得出结论是，DIY by vSAN Ready Node和VxRail三年整体TCO相比：

• 小规模集群DIY高于VxRail 26.3%

• 中规模集群DIY高于VxRail 34.3%

• 大规模集群DIY高于VxRail 42.0%

可以看出集群越大，越可以体现出统一超融合解决方案的优势。

当然，vSAN Ready Node也是一种很好的产品形式，三种实现“超融合”的方式各有适合的使用场景：

• 完全DIY，我认为适合就想研究出vSAN底层如何实现，想把VMWare KB翻个遍的个人发烧友，企业用户可没有这么多时间。

  
  

• vSAN Ready Node适合想快速搭建一套虚拟化和vSAN平台，不需要考虑数据保护容灾，不需要数据双活，不需要考虑以后扩展升级，不需要考虑售后统一服务，不需要考虑规模扩大后向IaaS/PaaS发展的场景。比如下个礼拜，需要马上在特立尼达和多巴哥投放1万辆共享单车抢占市场。

  
  

• 超融合VxRail则适合首先想利用超融合快速完成基础架构的搭建，同时还需要对数据中心未来发展有深入考量的用户。